11 ноября   2025 года Княгининским межрайонным судом Нижегородской области рассмотрено гражданское  дело  по иску страховой компании  к  Ж.  о взыскании ущерба  от ДТП в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец  указал, что по вине водителя Ж. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству второго участника ДТП. На момент дорожно-транспортного происшествия  виновник ДТП  не был включен собственником транспортного средства в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец оплатил ремонт поврежденного автотранспортного средства, соответственно  исполнил свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим, возместив ущерб.  

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Судом установлено, что  водитель Ж., управляя транспортным средством, нарушил требование п.9.10 ПДД РФ, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая не позволила избежать столкновения с ним. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На момент ДТП собственником транспортного средства, которым управлял Ж.,   являлся  К.,  гражданская ответственность была застрахована в страховой компании истца. Водитель Ж. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Изложенное позволяет  суду прийти к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ж. и между его действиями и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.

Согласно представленным в материалы дела документам, истец оплатил ремонт поврежденного транспортного средства. В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к истцу  перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец имеет право регресса к Ж.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присудил все понесенные по делу судебные расходы

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу.

Объединённая пресс-служба (ОПС)
судов общей юрисдикции Нижегородской области