3 апреля  2026 года Княгининским межрайонным судом Нижегородской области рассмотрено дело об административном правонарушении,   предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ж,  ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Ж. управляя транспортным средством, осуществил выезд на красный запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу другому автомобилю,  совершил с ним столкновение, в  результате  чего  пассажиру второго автомобиля  был причинен средней тяжести вред здоровью. Тем самым водитель Ж. нарушил положения п. п. 6.2, п.п. 6.13 ПДД РФ.  

В судебном заседании  Ж. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, указал, что двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора. Полагал, что телесные повреждения, выявленные у  потерпевшей,  не соответствуют ее поведению после ДТП, и могли быть получены ею ранее, в быту до  ДТП.

Потерпевшая З. обстоятельства ДТП подтвердила. Суду пояснила, что по вине Ж, который выехал на красный сигнал светофора, произошло ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения,  которые  по совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.  Ж.  управлял автомобилем без полиса ОСАГО,  грубо нарушил правила дорожного движения. Суду пояснила,   что помимо нее в ДТП телесные повреждения были получены ее дочерью.   Поскольку после ДТП Ж. не извинился, не интересовался состоянием ее здоровья, материальный ущерб и моральный вред не возместил и добровольно возмещать не собирается,  просила подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РОССИИ «Княгининский» в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Опрошенный в судебном заседании свидетель З. подтвердил обстоятельства ДТП.  Суду пояснил, что ДТП произошло в связи с нарушением ПДД водителем Ж., который проехал на красный сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем под его управлением, где в качестве пассажиров находились его супруга З. и дочь.    После ДТП водитель Ж. помощь пострадавшим не оказывал, за происходящим наблюдал со стороны, состоянием здоровья потерпевшей не интересовался, извинений не принес, попыток возместить моральный и материальный вред не предпринимал. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд  пришел к выводу о виновности  Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ -  нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей  средней степени тяжести.

Ж., являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся  источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств, требования ПДД РФ.

В ходе рассмотрения дела об АП Ж. вину в совершенном административном правонарушении не признал, извинений в адрес потерпевшей не принес, мер к возмещению  морального вреда и  материального ущерба не предпринимал.   

Суд признал Ж. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч . 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначил ему наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

При назначении административного наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность Ж., состояние его здоровья,   имущественное положение,   семейное положение.  

Отягчающим наказание обстоятельством, на основании п. 2 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ  суд признал    повторное совершение  однородного административного правонарушения  в области дорожного движения.

Постановление  суда не вступило в законную силу.

Объединённая пресс-служба (ОПС)
судов общей юрисдикции Нижегородской области